As decisões do árbitro Bruno Paixão no jogo entre o CD Feirense e o SL Benfica, que ditou a vitória dos encarnados para o campeonato, estão a gerar polémica.

Os fogaceiros defendem que não se fez jus à verdade desportiva e o comunicado não se fez esperar. A equipa de Santa Maria da Feira aponta três erros de arbitragem, começando pelo golo mal anulado a Vítor Bruno aos 21 minutos; passando pelo penálti a favor dos encarnados aos 39, depois de uma falta de Aly Ghazal sobre Pizzi. Lance cuja decisão inicial de João Pinheiro foi alterada depois de indicação do VAR liderado por Bruno Paixão; terminando num penalti não assinalado a favor do Feirense aos 47 minutos, onde Florentino pisa o pé de João Silva.

O Feirense deixa ainda a nota que Bruno Paixão foi VAR em três das últimas cinco partidas do clube frente a SL Benfica, Vitória Setúbal e Belenenses SAD. No último jogo dos fogaceiros, Flávio Ramos foi expulso por indicação do VAR e por isso não pôde ser opção para o encontro desta jornada.

A reação do FC Porto à arbitragem do Feirense Benfica chegou pelo diretor de comunicação. Através do Twitter, Francisco J. Marques partilhou alguns lances polémicos. O primeiro sobre o golo invalidado ao Feirense. No segundo 'tweet' anota o lance entre Florentino Luís e João Silva e descreve: “Esta pisadela, que deveria ter significado uma grande penalidade que poderia empatar o jogo, o VAR não viu. Acontece”, e numa outra publicação recorda as declarações do presidente do Benfica, Luís Filipe Vieira, após o jogo com o Sporting da Taça de Portugal na passada quarta-feira para dizer que "É uma pena que o desejo de Luis Filipe Vieira de que tivéssemos uma “reta final limpa” não se tenha concretizado logo no primeiro jogo do Benfica. O que aconteceu hoje em Santa Maria da Feira fez-me recordar Campo Maior, haveria alguém em comum nos dois jogos?".

O elo em comum nestes dois encontros é Bruno Paixão. O árbitro foi VAR no jogo de ontem, tal como tinha sido VAR no encontro Feirense FC Porto do ano passado. Francisco J. Marques recordou essa partida num outro tweet para falar sobre a dualidade de critérios no assinalar de grandes penalidades, no caso uma por marcar sobre Marcano e a outra que foi assinalada sobre Pizzi.

Leitura aos apóstolos: quando a sistemática coação dá resultado. Ide em paz e que Deus vos acompanhe. pic.twitter.com/YjRsJ5vDGU

— Francisco J. Marques (@FranciscoMarkes) April 7, 2019

Esta pisadela, que deveria ter significado uma grande penalidade que poderia empatar o jogo, o VAR não viu. Acontece pic.twitter.com/stjKdYEhhG

— Francisco J. Marques (@FranciscoMarkes) April 7, 2019

É uma pena que o desejo de Luis Filipe Vieira de que tivéssemos uma “reta final limpa” não se tenha concretizado logo no primeiro jogo do Benfica. O que aconteceu hoje em Santa Maria da Feira fez-me recordar Campo Maior, haveria alguém em comum nos dois jogos?

— Francisco J. Marques (@FranciscoMarkes) April 7, 2019

Na época passada, em Santa Maria da Feira, o VAR Bruno Paixão não deu indicação de penálti sobre este lance sobre Marcano. Hoje, o mesmo VAR Bruno Paixão deu indicação de penálti para um toque muitíssimo mais leve a favor do Benfica, mas esqueceu outros, a favor do Feirense pic.twitter.com/YWqFF3wwqD

— Francisco J. Marques (@FranciscoMarkes) April 7, 2019

A newsletter Dragões Diário desta segunda feira também não passou ao lado da arbitragem de João Pinheiro auxiliada pelo Vídeo Árbitro Bruno Paixão. Os azuis e brancos sublinham que “Bruno Paixão parece ter um problema com a imparcialidade” e pedem o afastamento “dos jogos que vão decidir o campeão nacional”.

Uma fonte do Benfica, em declarações ao Recorde, disse ter sido um jogo sem casos e já esta segunda-feira, na newsletter os encarnados voltam a sublinhar que a exibição e a vitória no terreno do Feirense não deixam margem para qualquer dúvida.